Gundars Āboliņš raksta:
”Es gribu ierosināt visiem, kas tik gudri un ”profesionāli” runā mana prezidenta oratora dotības un kļūmes, pašiem reiz pamēģināt nostāties tik lielas auditorijas priekšā, tik atbildīgā un emocionālā situācijā, un aizgrābjoši uzrunāt desmitiem tūkstošus. Baidos, ka pirdiens vien tur iznāks…”
Lūk, Ingas Spriņģes viedoklis:
“Kādēļ es aizstāvu Vējoni?
Vakar vakarā nopublicēju aktiera Gundars Āboliņš komentāru, kurā viņš aizstāv Raimonds Vējonis. Saņēmu daudzus komentārus. Nevaru uz visiem atbildēt, tādēļ rakstu šo, lai pamatotu savu viedokli.
Jā, es uzskatu, ka prezidenta runa nebija īpaši laba – pārāk sarežģīta un akadēmiska. Jā, prezidents to nenorunāja labi, kas daudziem radīja rūgtumu. Jā, es arī skatījos un domāju, kaut nu tiktu veiksmīgi līdz beigām. Vienlaikus, man šķita tik cilvēcīgi, kad viņš pateica, ka ir satraucies.
Tagad katrs vannabi politiķis ir lielākais eksperts runas mākslā un valsts vadīšanā. Vējonis ir “viens no viņiem, Saeimas pakalpiņš” un kas tik vēl nē. Es aizstāvu Vējoni, jo neuzskatu, ka viņš nav labs prezidents, pat, ja viņam ir problēmas ar publisku uzstāšanos.
Es nevaru uzskaitīt visu, ko Vējonis izdarījis savas karjeras laikā, bet varu runāt par tēmām, pie kurām es esmu strādājusi un tādēļ zinu, ko šajos jautājumos dara prezidents.
Es šeit neskaitīšu visus to seminārus, ko rīkojusi viņa komanda un ko neredz ikdienā, bet kam ir liela nozīme valsts politikas veidošanā (gan lokāli, gan starptautiski).
Īsumā: jā, var runāt par konkrēto runu, bet es nepiekrītu vispārinājumiem uzsaukumiem FB, kuru autoru patiesais mērķis ir gūt sev popularitāti. Jo šādā veidā ir vieglāk panākt auditorijas uzmanību.”
